<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>News zum Thema Zwangsversteigerungen</title>
		<link>http://immobilienpool.de</link>
		<description>Hier erhalten Sie einen Ueberblick der aktuellsten News   ueber die Domain immobilienpool.de per RSS-Feed</description>
		<language>de-de</language>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 20:32:56 +0200</pubDate>
		
		    <item><title>Wirkung f&#252;r den Zessionar der Grundschuld</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/unterwerfungserklaerung.1680</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Buecher%20und%20Formulare/unterschriebener_Vertrag.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) Der Bundesgerichtshof hat sich in einem Urteil vom 30.03.2010 (BGH XI ZR 200/09) mit der Frage besch&#38;auml;ftigt, ob und unter welchen Voraussetzungen ein Kreditk&#38;auml;ufer aus der Grundschuldbestellungsurkunde eine Zwangsvollstreckung in den Grundbesitz einleiten kann.
Nach Auffassung des BGH kann nicht jeder k&#38;uuml;nftige Inhaber der Grundschuld durch eine umschreibende Klausel auch die Titelfunktion der Unterwerfungserkl&#38;auml;rung in Anspruch nehmen. Vielmehr ist die formularm&#38;auml;&#38;szlig;ig erfolgte Erkl&#38;auml;rung der...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Thu, 22 Jul 2010 12:28:28 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/unterwerfungserklaerung.1680        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Abtretung einer nicht valutierten Grundschuld</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/teilungsversteigerung.1678</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Sonstiges/grundschuldbrief.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) Ein Urteil des LG M&#38;uuml;nchen I vom 11.12.2009 zeigt wieder einmal, wie schwer sich die Rechtspraxis und die Rechtsprechung mit bestehenbleibenden Grundschulden tun. Diese treten meistens in einer Teilungsversteigerung (Zwangsversteigerung zur Aufhebung der Gemeinschaft) auf.
So war auch in diesem Falle in einer Teilungsversteigerung zwischen geschiedenen Eheleuten eine Grundschuld in H&#38;ouml;he von 127.822,97 &#38;euro; bestehen geblieben. Die (ehemalige) Ehefrau hatte unter &#38;Uuml;bernahme dieser Grundschuld einen Barbetrag von &#38;euro;...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Mon, 19 Jul 2010 12:28:44 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/teilungsversteigerung.1678        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Eigentumserwerb durch Gesamtgl&#228;ubiger einer Grundschuld</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/gesamtglaeubigerschaft.1675</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Sonstiges/hammer.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) Der Bundesgerichtshof hat k&#38;uuml;rzlich entschieden, dass die Regelung in &#38;sect; 429 Abs. 2 BGB keine Anwendung findet, wenn einer von mehreren Gesamtgl&#38;auml;ubigern einer Grundschuld Eigent&#38;uuml;mer des belasteten Grundst&#38;uuml;cks wird.
Der BGH stellte fest, dass der von der Kl&#38;auml;gerin einig geltend gemachte Zulassungsgrund der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung nicht vorliegt, so dass die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Oberlandesgericht auf ihre Kosten zur&#38;uuml;ckgewiesen wird.
Diese...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Thu, 15 Jul 2010 12:52:08 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/gesamtglaeubigerschaft.1675        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Kostenstundung und Sperrfrist f&#252;r Restschuldbefreiung</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/restschuldbefreiung.1674</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Buecher%20und%20Formulare/insolvenzschild.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) Der Bundesgerichtshof hat sich mit Beschluss vom 11. Mai diesen Jahres zu Fragen der Verfahrenskostenstundung und der Sperrfrist des &#38;sect; 290 Abs. 1 Nr. 3 InsO nach vorzeitig erteilter Restschuldbefreiung ge&#38;auml;u&#38;szlig;ert.
In dem Verbraucherinsolvenzverfahren der Schuldnerin wurde im September 2006 vorzeitig Restschuldbefreiung erteilt, nachdem alle Massekosten, alle bekannten Massegl&#38;auml;ubiger sowie s&#38;auml;mtliche angemeldeten Insolvenzforderungen befriedigt worden waren. Nach der Schlussverteilung wurde das Verfahren...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Wed, 14 Jul 2010 11:35:58 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/restschuldbefreiung.1674        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Informationsveranstaltungen zum Thema "Zwangsversteigerung"</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/weiterbildung.1672</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Sonstiges/logo_W-d-J_.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            Im Rahmen der &#38;bdquo;Woche der Justiz&#38;ldquo; (www.woche-der-justiz.de) finden in folgenden baden-w&#38;uuml;rttembergischen Amtsgerichten Vortr&#38;auml;ge zum Thema &#38;bdquo;Zwangsversteigerung&#38;ldquo; statt:
12.07.10	/ 09.00h:	Amtsgericht Ulm
12.07.10	/ 11.00h:	Amtsgericht Baden-Baden
12.07.10 	/ 14.00h:	Amtsgericht Ravensburg
13.07.10 	/ 15.30h:	Amtsgericht Villingen-Schwenningen
14.07.10 	/ 09.00h:	Amtsgericht Stuttgart-Bad Cannstatt
15.07.10 	/ 10.00h:	Amtsgericht Freiburg
15.07.10	/ 14.00h:	Amtsgericht Stuttgart
16.07.10	/ 13.00h:	Amtsgericht...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Fri, 09 Jul 2010 08:35:44 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/weiterbildung.1672        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Informationspflicht des Insolvenzverwalters bei Verkauf</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/absonderungsrecht.1671</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Sonstiges/info-schild.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) Ver&#38;auml;u&#38;szlig;ert der Insolvenzverwalter einen Gegenstand nach &#38;sect; 166 Abs. 1 InsO, an dem ein Absonderungsrecht besteht, so bedarf es regelm&#38;auml;&#38;szlig;ig keiner zweiten Mitteilung  der Ver&#38;auml;u&#38;szlig;erungsabsicht (vergleiche &#38;sect; 168 Abs. 1 InsO)  an den aussonderungsberechtigten Gl&#38;auml;ubiger, wenn dieser Gl&#38;auml;ubiger zwar nach &#38;sect; 168 Abs. 3 Satz 1 InsO den Gegenstand selbst &#38;uuml;bernehmen wollte, der Erwerber aber ein verbessertes Angebot vorlegte. Der Insolvenzverwalter wird dadurch nicht...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Fri, 09 Jul 2010 08:06:54 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/absonderungsrecht.1671        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Zahlung unter Skontoabzug nicht anfechtbar</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/insolvenzanfechtung.1669</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Sonstiges/Prozentzeichen.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) Der Insolvenzrechtssenat des Bundesgerichtshofs hatte k&#38;uuml;rzlich &#38;uuml;ber die Anfechtbarkeit einer Zahlung unter Skontoabzug zu befinden. Mit Beschluss vom 06.05.2010 entschied er, eine dadurch bewirkte Deckung sei regelm&#38;auml;&#38;szlig;ig nicht inkongruent im Sinne von &#38;sect; 131 InsO und damit nicht anfechtbar.
Kurz vor Verfahrenser&#38;ouml;ffnung zahlte die Insolvenzschuldnerin unter Abzug von 3 % Skonto an die Beklagte den Betrag aus drei Rechnungen. Die M&#38;ouml;glichkeit hierzu war der Schuldnerin befristet vertraglich...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Wed, 07 Jul 2010 11:02:34 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/insolvenzanfechtung.1669        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Begriff der "Bez&#252;ge aus Dienstverh&#228;ltnis"</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/abfindung.1667</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Sonstiges/geldscheine2.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) Der Bundesgerichtshof hatte zu entscheiden, ob eine Abfindung unter den Begriff der &#38;bdquo;Bez&#38;uuml;ge aus einem Dienstverh&#38;auml;ltnis&#38;ldquo; f&#38;auml;llt.
Vorliegend sind der Kl&#38;auml;gerin als Darlehensgeberin von 22.397,22 EUR und 7.977,30 EUR als Sicherheit 2003 und 2004 vom Schuldner abgetreten &#38;bdquo;den der Pf&#38;auml;ndung unterworfene Teil aller seiner gegenw&#38;auml;rtigen und k&#38;uuml;nftigen Anspr&#38;uuml;che auf Arbeitsentgelt jeder Art einschlie&#38;szlig;lich Pensionsanspr&#38;uuml;che, Provisionsforderungen, Tantiemen, Gewinnbeteiligung...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Mon, 05 Jul 2010 09:56:59 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/abfindung.1667        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Erfordernis des Vorliegens des Vollstreckungstitels</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/vollstreckungstitel.1665</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Bilder-fuer-News/urteil200x134.png" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) In einer Zwangsversteigerung ist der Vollstreckungstitel unbedingte Erfordernis sowohl f&#38;uuml;r die Anordnung des Verfahrens als auch f&#38;uuml;r die Zuschlagserteilung, so hat der BGH mit Beschluss vom 18.3.2010 entschieden. In der Zwischenzeit kann jedoch eine R&#38;uuml;ckgabe an den Gl&#38;auml;ubiger, z. B. zur Durchf&#38;uuml;hrung anderweitiger Vollstreckungsma&#38;szlig;nahmen, erfolgen. Der Zuschlag ist aber zu versagen, wenn der Vollstreckungstitel dann nicht vorliegen sollte. Allerdings kann dieser Fehler im Beschwerdeverfahren geheilt...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Tue, 29 Jun 2010 10:16:10 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/vollstreckungstitel.1665        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Schuldnerische Verteidigung gegen den Insolvenzantrag</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/insolvenzgrund.1660</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Sonstiges/schachfiguren.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) Der BGH hatte aktuell &#38;uuml;ber die Verteidigung des Schuldners gegen den Insolvenzantrag zu entscheiden.
Die Gl&#38;auml;ubigerin stellte am 7. M&#38;auml;rz 2008 Antrag auf Er&#38;ouml;ffnung des Insolvenzverfahrens &#38;uuml;ber das Verm&#38;ouml;gen des Schuldners. In der schriftlichen Anh&#38;ouml;rung zu diesem Antrag wies das Insolvenzgericht den Schuldner auf die M&#38;ouml;glichkeit hin, binnen drei Wochen ab Zustellung einen eigenen Insolvenzantrag verbunden mit einem Antrag auf Restschuldbefreiung zu stellen. Der Schuldner reagierte mit Schreiben...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Thu, 17 Jun 2010 12:05:06 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/insolvenzgrund.1660        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
     	</channel>
</rss>