<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>News zum Thema Immobilien</title>
		<link>http://immobilienpool.de</link>
		<description>Hier erhalten Sie einen Ueberblick der aktuellsten News   ueber die Domain immobilienpool.de per RSS-Feed</description>
		<language>de-de</language>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 17:32:41 +0200</pubDate>
		
		    <item><title>Unterschiedliche F&#228;lligkeitsbestimmungen bei Gesamtgrundschulden</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/risikobegrenzungsgesetz.1708</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Buecher%20und%20Formulare/Grundschuldbrief.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            
	(ip/RVR) Aufgrund des Risikobegrenzungsgesetzes ist eine abweichende Bestimmung der Mindestk&#38;uuml;ndigungsfrist von sechs Monaten bei Sicherungsgrundschulden nicht mehr m&#38;ouml;glich, w&#38;auml;hrend vor dem 20. August 2008 eingetragene Grundschulden &#38;uuml;blicherweise jederzeit f&#38;auml;llig waren.

	Der Bundesgerichtshof hat in seinem Beschluss vom 10.6.2010 &#38;ndash; V ZB 23/10 f&#38;uuml;r die Auswirkungen auf Gesamtgrundschulden folgende Leits&#38;auml;tze aufgestellt:

	a) Eine Gesamtgrundschuld kann an den einzelnen Grundst&#38;uuml;cken mit...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Wed, 08 Sep 2010 12:43:52 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/risikobegrenzungsgesetz.1708        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Schadensersatz bei falschen Fl&#228;chenangaben?</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/maklerhaftung.1706</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Buero/Rechner_und_Plan.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            
	(ip/RVR) Das Landgericht Hamburg hatte k&#38;uuml;rzlich &#38;uuml;ber Sorgfaltspflichten des Immobilienmaklers bei &#38;Uuml;bernahme von Informationen des Verk&#38;auml;ufers in das Maklerexpos&#38;eacute; und &#38;uuml;ber Gew&#38;auml;hrleistungsanspr&#38;uuml;che des Grundst&#38;uuml;ckk&#38;auml;ufers gegen den Verk&#38;auml;ufer wegen einer Minderfl&#38;auml;che zu entscheiden.

	Der Kl&#38;auml;ger nimmt die Beklagten auf Zahlung einer Maklercourtage in Anspruch. Die Beklagten verlangen vom Drittwiderbeklagten Schadensersatz aus dem vermittelten Kaufvertrag.

	Der Kl&#38;auml;ger ist...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Mon, 06 Sep 2010 11:59:59 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/maklerhaftung.1706        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Erleichterte K&#252;ndigungsm&#246;glichkeit f&#252;r harmonisches Wohnumfeld</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/kuendigungssperre.1704</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Haeuser/Reihenhaeuser.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            
	(ip/RVR) Die Beklagten sind seit 1976 Mieter einer Wohnung in einem Reihenhaus, welches Ende der 50er Jahre als Teil eines Reihenhauswohnblocks auf einem (ungeteilten) Grundst&#38;uuml;ck errichtet worden ist. Im Jahre 2003 erfolgte die Realteilung dieses Grundst&#38;uuml;cks in einzelne Grundst&#38;uuml;cke, die jeweils mit einem (aus zwei separaten Wohnungen bestehenden) &#38;#39;Zweifamilienhaus&#38;#39; bebaut sind. Im Jahre 2007 erwarben die Kl&#38;auml;ger dasjenige dieser H&#38;auml;user, dessen eine Wohnung an die Beklagten vermietet war, und sie bezogen die...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Thu, 02 Sep 2010 15:06:18 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/kuendigungssperre.1704        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>B&#252;rgschaftsklausel in den Allgemeinen Gesch&#228;ftsbedingungen</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/zahlungsbuergschaft.1701</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Buecher%20und%20Formulare/Formular_AGBs.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            
	(ip/RVR) Der Bundesgerichtshof hatte k&#38;uuml;rzlich &#38;uuml;ber eine B&#38;uuml;rgschaftsklausel in den Allgemeinen Gesch&#38;auml;ftsbedingungen eines Einfamilienhausanbieters zu entscheiden.

	Der Kl&#38;auml;ger ist ein Schutzverband, der nach &#38;sect;&#38;sect; 3, 4 UKlaG berechtigt ist, im eigenen Namen Unterlassungsanspr&#38;uuml;che gegen Verwender Allgemeiner Gesch&#38;auml;ftsbedingungen geltend zu machen. Die Beklagte errichtet Einfamilienfertigh&#38;auml;user. Die Parteien streiten um die Wirksamkeit von Allgemeinen Gesch&#38;auml;ftsbedingungen, die die Beklagte...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Fri, 27 Aug 2010 13:20:34 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/zahlungsbuergschaft.1701        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Zur Installation eines zus&#228;tzlichen Messger&#228;ts</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/waermeverbrauchserfassung.1697</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Technik/Waermemessgeraet.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            
	(ip/RVR) &#38;Uuml;ber die die Duldung der Installation eines weiteren Messger&#38;auml;tes zur W&#38;auml;rmeverbrauchserfassung entschied k&#38;uuml;rzlich der Bundesgerichtshof.

	Vorliegend &#38;uuml;berlies die Kl&#38;auml;gerin 2003 eine Wohnung der Beklagten durch unbefristeten &#38;Uuml;berlassungsvertrag.
	Die Kl&#38;auml;gerin verfolgt die Wohnungszutrittsgestattung, um ein zus&#38;auml;tzliches Messger&#38;auml;t anzubringen.
	Die Vorinstanzen gaben der Klage statt. Die Beklagte begehrt die Klageabweisung.

	Der Bundesgerichtshof wies die Revision der Beklagten...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Mon, 23 Aug 2010 11:49:45 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/waermeverbrauchserfassung.1697        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Wirksamkeit "vorsorglichen" Widerspruchs in K&#252;ndigung</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/vertragsfortsetzung.1694</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Buecher%20und%20Formulare/mietvertrag.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            
	(ip/RVR) Die Kl&#38;auml;gerin hatte an die Beklagte eine Wohnung vermietet. Mit Schreiben vom 23.Mai 2007 erkl&#38;auml;rte die Kl&#38;auml;gerin die ordentliche K&#38;uuml;ndigung dieses Mietverh&#38;auml;ltnisses wegen Eigenbedarfs gem. &#38;sect; 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB zum Ende des Monats Februar 2008; einer stillschweigenden Vertragsfortf&#38;uuml;hrung widerspreche sie vorsorglich. Mit der am 19.M&#38;auml;rz 2008 zugestellten Klage begehrte die Kl&#38;auml;gerin R&#38;auml;umung der Wohnung. Das Amtsgericht hatte die Klage abgewiesen, das Berufungsgericht &#38;auml;nderte das...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Mon, 16 Aug 2010 12:50:56 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/vertragsfortsetzung.1694        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Anspruchsbegr&#252;ndung durch Maklerklausel im Kaufvertrag</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/provisionsanspruch.1692</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Menschen/Meeting.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            
	(ip/RVR) Das Oberlandesgericht Karlsruhe besch&#38;auml;ftigte sich vor kurzem mit der Frage nach einem Provisionsanspruch des Immobilienmaklers.

	Der Kl&#38;auml;ger begehrt von der Beklagten die R&#38;uuml;ckzahlung der Maklerprovision.

	Ende April betrat die Ehefrau des Kl&#38;auml;gers das Gesch&#38;auml;ftslokal des Beklagten, einer gewerblichen Immobilienmaklerin, um sich &#38;uuml;ber ein von dieser inseriertes Haus zu informieren. Das von ihr gew&#38;uuml;nschte Objekt stand nicht mehr zur Verf&#38;uuml;gung. Daraufhin wurde sie vom Gesch&#38;auml;ftsf&#38;uuml;hrer...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Thu, 12 Aug 2010 12:26:16 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/provisionsanspruch.1692        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Zum Problematik Nachweis der Verwaltereigenschaft</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/identitaetsnachweis-.1690</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Technik/lupe_mit_fingerabdruck.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            
	(ip/RVR) Das Oberlandesgericht D&#38;uuml;sseldorf entschied k&#38;uuml;rzlich, dass eine Zwischenverf&#38;uuml;gung wegen Perplexit&#38;auml;t aufzuheben ist, &#38;bdquo;wenn ihr auch bei Aussch&#38;ouml;pfung aller Interpretationsm&#38;ouml;glichkeiten eine nachvollziehbarer Inhalt nicht entnommen werden kann&#38;ldquo; und &#38;uuml;ber den Nachweis der Verwaltereigenschaft nach &#38;sect; 24 Abs. 3 WEG, ob eine in Doppelfunktion t&#38;auml;tige Person nur einmal unterschreibt, sowie die Erfordernis eines erg&#38;auml;nzenden Identit&#38;auml;tsnachweises des Verwalters f&#38;uuml;r seine...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Tue, 10 Aug 2010 12:55:37 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/identitaetsnachweis-.1690        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Duldung des Anbaus eines Balkons</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/modernisierungsarbeiten.1685</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Haeuser/balkon.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            
	(ip/RVR) Vor einem Jahr hatte das Amtsgericht Hamburg &#38;uuml;ber die Pflicht des Mieters zur Duldung des Anbaus eines Balkons zu entscheiden.

	Die Beklagte ist die Mieterin der Wohnung des Kl&#38;auml;gers, der die Duldung von Modernisierungsarbeiten begehrt.

	Die Wohnung verf&#38;uuml;gt &#38;uuml;ber einen Balkon, der von der K&#38;uuml;che aus zu erreichen ist.

	Das monatliche Einkommen der Beklagten betr&#38;auml;gt 1.736,07 Euro brutto zuz&#38;uuml;glich Urlaubs- und Weihnachtsgeld.

	Mit Schreiben vom 22.04.2008 teilte der Kl&#38;auml;ger der Beklagten mit,...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Fri, 30 Jul 2010 12:31:19 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/modernisierungsarbeiten.1685        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Verletzung des Konkurrenzschutzgebots aus Gewerbemietvertrag</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/konkurrenzschutz.1683</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Sonstiges/gesprungene_scheibe.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            
	(ip/RVR) Die Parteien sind einander durch einen Mietvertrag &#38;uuml;ber ein Gewerbegrundst&#38;uuml;ck verbunden. Zweck der Vermietung ist der Betrieb einer Autoglas-Service-Station durch den Mieter. In &#38;sect; 9 des Mietvertrages ist unter dem Titel &#38;#39;Konkurrenz&#38;#39; vereinbart: &#38;#39;Der Vermieter wird in einem Umkreis von 1000m nicht selbst eine Autoglas-Service Station er&#38;ouml;ffnen, noch ein Grundst&#38;uuml;ck einer direkten Konkurrenzfirma zu diesem Zwecke vermieten, verpachten oder verkaufen.&#38;#39; Schon zuvor hatte die...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Wed, 28 Jul 2010 12:38:03 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/konkurrenzschutz.1683        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
     	</channel>
</rss>