<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>News zum Thema Immobilien</title>
		<link>http://immobilienpool.de</link>
		<description>Hier erhalten Sie einen Ueberblick der aktuellsten News   ueber die Domain immobilienpool.de per RSS-Feed</description>
		<language>de-de</language>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 20:34:58 +0200</pubDate>
		
		    <item><title>&#220;ber die R&#252;ckforderung geleisteter Vorschusszahlungen</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/mietobjektlisten.1679</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Buero/register.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) &#38;Uuml;ber die R&#38;uuml;ckforderung der Vorschusszahlungen f&#38;uuml;r die &#38;Uuml;bersendung von Mietobjektlisten eines gewerblichen Anbieters von Mietobjekten hatte das Landgericht Hamburg zu entscheiden.
Vorliegend schlossen die Kl&#38;auml;ger zu 1. bis 10. &#38;bdquo;mit der Beklagten einen Vertrag &#38;uuml;ber die Zurverf&#38;uuml;gungstellung von Informationen &#38;uuml;ber Mietobjekte in Hamburg.&#38;ldquo; Hierf&#38;uuml;r zahlten diese an die Beklagte jeweils 179,00 EUR bzw. 189,00 EUR. Im Gegenzug verpflichtete sich die Beklagte f&#38;uuml;r ein Jahr den...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Tue, 20 Jul 2010 12:28:45 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/mietobjektlisten.1679        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Haftung bei Vermittlung einer Immobilienfinanzierung</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/maklerhaftung.1677</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Menschen/personen_an_tisch.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) Das Landgericht Itzehoe hat sich in einem Urteil vom 29.10.2009 - 7 O 27/09 - grunds&#38;auml;tzlich zu den Pflichten eines Versicherungs- und Finanzmaklers ge&#38;auml;u&#38;szlig;ert. In dem vorliegenden Fall hatten Eheleute den zur Finanzierung einer Immobilie vorgesehenen Kapitalbetrag teilweise zinsbringend angelegt und teilweise in eine kapitalbildende Lebensversicherung investiert. Den gesamten notwendigen Finanzierungsbetrag hatten sie hingegen mit einem Darlehen finanziert. Sowohl diese Kombination also die Auswahl der...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Fri, 16 Jul 2010 10:33:01 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/maklerhaftung.1677        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Erhebung von Einwendungen gegen Abrechnung</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/betriebskostenabrechnung.1673</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Buero/taschenrechner.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) &#38;Uuml;ber die Geltendmachung materiellrechtlicher Einwendungen gegen die Betriebskostenabrechnung hatte der Bundesgerichtshof k&#38;uuml;rzlich zu entscheiden.
Vorliegend waren die Beklagten Mieter einer von der Kl&#38;auml;gerin als Erbin des Ursprungsvermieters gemieteten Wohnung. Mit Schreiben vom 08.10.2004 erfolgte von der Kl&#38;auml;gerin die Betriebskostenabrechnung f&#38;uuml;r das Jahr 2003 und mit Schreiben vom 16.11.2005 f&#38;uuml;r das Jahr 2004. Gegen beide Abrechnungen erhoben die Beklagten Einwendungen betreffend der umgelegten...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Mon, 12 Jul 2010 11:01:56 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/betriebskostenabrechnung.1673        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Eintragung einer Vormerkung zugunsten GbR</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/auflassungsvormerkung.1670</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Menschen/Stern-aus-Haenden.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) Das Schleswig-Holsteinische Oberlandesgericht hatte k&#38;uuml;rzlich &#38;uuml;ber die Eintragung einer Vormerkung in das Grundbuch zugunsten einer GbR zu entscheiden.
Die Beteiligte zu 1. ist als Eigent&#38;uuml;merin des betroffenen Grundbesitzes eingetragen. Sie verkaufte mit notariellem Vertrag vom 20. Oktober 2009 das eingetragene Grundst&#38;uuml;ck an die Beteiligte zu 2., f&#38;uuml;r die ein m&#38;uuml;ndlich bevollm&#38;auml;chtigter Vertreter handelte. Er hat zugesagt, die erforderliche notariell beglaubigte Genehmigungserkl&#38;auml;rung vorzulegen....            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Thu, 08 Jul 2010 11:58:04 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/auflassungsvormerkung.1670        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>R&#252;ckgabeanspruch des Vermieters nach Mietende</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/bindungswirkung.1668</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Menschen/Haende-Schluessel.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) &#38;Uuml;ber die Bindungswirkung der rechtskr&#38;auml;ftigen &#38;bdquo;gegen den Mieter ergangenen Entscheidung &#38;uuml;ber den R&#38;uuml;ckgabeanspruch des Vermieters aus &#38;sect; 546 Abs. 1 BGB hinsichtlich der Frage der Beendigung des Mietverh&#38;auml;ltnisses&#38;ldquo; auf &#38;bdquo;nachfolgende Entscheidung &#38;uuml;ber den gegen den Dritten gerichteten R&#38;uuml;ckgabeanspruch aus &#38;sect; 546 Abs. 2 BGB&#38;ldquo; hatte der Bundesgerichtshof k&#38;uuml;rzlich zu entscheiden.
Vorliegend ist die Kl&#38;auml;gerin Vermieterin einer an die Beklagte zu 1 vermieteten Wohnung....            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Tue, 06 Jul 2010 10:35:12 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/bindungswirkung.1668        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Betriebskostenabrechnung gegen&#252;ber nur einem Mieter</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/betriebskostenabrechnung.1666</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Menschen/Handzeichen_stopp.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) &#38;Uuml;bersendet der Vermieter eine Heizkostenabrechnung im Sinne von &#38;sect; 556 Abs. 3 BGB, aus der sich eine Nachzahlungsforderung ergibt, nur an einen Mitmieter, so wird diese Forderung diesem gegen&#38;uuml;ber f&#38;auml;llig. Eines Zugangs an den weiteren Mitmieter bedarf es nicht. Dies hat der Bundesgerichtshof durch Urteil vom 28.04.2010 festgestellt.
Die Beklagte verweigerte die Nachzahlung von Heizkosten mit dem Argument, die Forderung sei ihr gegen&#38;uuml;ber nicht f&#38;auml;llig geworden, da die Heizkostenabrechnung im Sinne von...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Fri, 02 Jul 2010 10:25:22 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/betriebskostenabrechnung.1666        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Kostenvorschussanspruch des Mieters f&#252;r M&#228;ngelbeseitigung</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/maengelbeseitigung.1664</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Haeuser/wohnungseinrichtung.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) Der Bundesgerichtshof hatte k&#38;uuml;rzlich &#38;uuml;ber den Kostenvorschussanspruch des Mieters zur nachhaltigen Mangelbeseitigung zu entscheiden.
Die Kl&#38;auml;gerin (Mieterin) verlangt von der Beklagten (Vermieterin) die Zahlung eines Vorschusses zur M&#38;auml;ngelbeseitigung an einem Reihenhaus in Dresden, das sie mit Vertrag vom 2. Mai 1988 von dem Rechtsnachfolger der Beklagten mietete. Die Beklagte verzichtete gegen&#38;uuml;ber der Kl&#38;auml;gerin im Zusammenhang mit der Privatisierung des Wohnungsbestandes der Stadt Dresden im Rahmen der...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Thu, 24 Jun 2010 14:16:51 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/maengelbeseitigung.1664        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Entscheidung zur Zutrittsgew&#228;hrung zum Grundst&#252;ck</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/berufungsbeschwer.1662</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Sonstiges/verbotsschild.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) Der Bundesgerichtshof hatte k&#38;uuml;rzlich &#38;uuml;ber die Berufungsbeschwer bei Zutrittsgew&#38;auml;hrung zum Grundst&#38;uuml;ck zu entscheiden.
Die Kl&#38;auml;gerin und der Beklagte sind getrennt lebende Ehegatten. Sie streiten um das Zutrittsrecht des Beklagten zu dem im h&#38;auml;lftigen Miteigentum stehenden Hausgrundst&#38;uuml;ck. Der Beklagte ist vor Jahren aus der Ehewohnung ausgezogen und zeigte keine ernstliche R&#38;uuml;ckkehrabsicht. Nachdem er das Grundst&#38;uuml;ck eigenm&#38;auml;chtig betreten hatte, untersagte das Amtsgericht ihm den Zutritt...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Fri, 18 Jun 2010 11:32:58 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/berufungsbeschwer.1662        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Auszahlung des Notars trotz Kenntnis</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/betrugsfall.1659</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Menschen/Mann_mit_Handschellen.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) Der Bundesgerichtshof entschied k&#38;uuml;rzlich, dass &#38;quot;ein Notar, der schon vor der Beurkundung Kenntnis von einem von den Kaufvertragsparteien zum Nachteil des finanzierenden Geldinstituts geplanten Betrug erlangt hat und trotzdem hinterlegte Gelder auszahlt, verst&#38;ouml;&#38;szlig;t gegen &#38;sect; 54 d Nr. 1 BeurkG und handelt pflichtwidrig im Sinne des &#38;sect; 266 StGB.&#38;quot;
Der Angeklagte wurde vom Landgericht wegen Untreue in 22 F&#38;auml;llen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 4 Jahren und drei Monaten, unter Einbeziehung von...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Wed, 16 Jun 2010 12:01:11 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/betrugsfall.1659        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
    <item><title>Zur einseitigen Erh&#246;hung der Kostenmiete</title>

        <link>http://immobilienpool.de/newseintrag/mieterhoehung.1657</link>
        <description><![CDATA[<p>
            <img src="http://static.immobilienpool.de/cms/News_Vorlagen/Buecher%20und%20Formulare/mietvertrag.jpg" alt="NewsBild" width="140" height="90" align="left" vspace="5" hspace="5"/>            ]]> 
            (ip/RVR) &#38;Uuml;ber die M&#38;ouml;glichkeit der Kostenmieterh&#38;ouml;hung durch einen Zuschlag des Vermieters, infolge unwirksamer Sch&#38;ouml;nheitsreparaturklausel, bei &#38;ouml;ffentlich gef&#38;ouml;rdertem, preisgebundenem Wohnraum, hatte der  Bundesgerichtshof k&#38;uuml;rzlich zu entscheiden.
Die Kl&#38;auml;gerin, eine Wohnungsbaugesellschaft, vermietete 1993 an die Beklagte, eine Wohnung, welche bis Ende 2008 &#38;ouml;ffentlich gef&#38;ouml;rderte preisgebundene Wohnraum war.
Im Februar 2008 teilte die Kl&#38;auml;gerin der Beklagten mit, dass infolge der...            <![CDATA[</p>]]>
        </description>
        <pubDate>Mon, 14 Jun 2010 12:33:34 +0200</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">http://immobilienpool.de/newseintrag/mieterhoehung.1657        </guid>
        <category>News</category>
                    <category> </category>
                            <category></category>
        </item>    
     	</channel>
</rss>